Actividad 2: Metodología y fuentes

Actividad 2: Metodología y fuentes

Después de la captura del chofer de la carroza, el sospecho es llevado a la policía pero muere esa noche de una aneurisma (embolia) antes de enfrentar a la justicia. Sherlock Holmes y Watson  discuten al día siguiente el caso. Holmes describe como llego a la conclusión, mencionando que el ejercita el pensamiento reverso al contrario que la mayoría de las personas. Este pensamiento trata de  explicar las causas y eventos que llevaron al resultado final el cual Holmes obtiene por observación. Mientras que la mayoría de las personas prefieren  o solo son capaces de ver los eventos  deduciendo que es lo que sigue.

Holmes explica sus deducciones con respecto al crimen.

En este caso  Holmes  observó  al llegar a la escena  del crimen las huellas de una carroza y supo que era una carroza de alquiler por la forma de las huellas, también  vio las huellas  de dos hombre por debajo de las huellas de los policías  en el barro  del jardín y también  noto que el caballo estuvo suelto sin vigilancia también por las  huellas en la calle, lo cual significa que el chofer de la carroza y la victima fueron los únicos que entraron a la casa y así dedujo  que el chofer era el asesino, también supo que al muerto  lo obligaron a tomar  veneno por las expresiones de la cara y por el olor de la boca, sabiendo que el asesino había  dejado un anillo de mujer sabía que era un crimen pasional debido a una mujer  y no un asesinato político, como lo hicieron parecer. También supuso que el asesino era de nariz afilada  y cara puntiaguda por la sangre de la nariz que dejo  por la emoción en el cuarto. Sabiendo que era un crimen pasional le pregunto a Gregson si habían preguntado algo más sobre el muerto en Cleveland, como dijo que no el averiguó más sobre la vida del muerto  y le dijeron que había tenido una esposa  y que  esta había muerto y que Drebber había pedido protección policial de un rival que estaba en Europa llamado Jefferson Hope.

Sabiendo el nombre del asesino utilizó a niños vagabundos para encontrarlo entre  los choferes de carroza de Londres  llamándolo  en el  momento en el cual les reveló a los detectives Lestrade y Gregson quien era el asesino.

Al final discuten como los detectives se llevaron todo el mérito pero Holmes dijo que  ya estaba acostumbrado. Pero Watson le promete que él iba a asegurarse de que se sabría la  verdad eventualmente quien resolvió el caso de: EL ESTUDIO EN ESCARLATA. 

Diferencias con respecto a Lestrade  y Gregson.

Método de Lestrade:

• ·       Creía primero que el asesino era una mujer llamada Rachel por la palabra (Rache)  que ella supuestamente  había escrito en la pared, sin tomar en cuenta las otras evidencias, para ser desmentido por Holmes posteriormente al decirle que el hombre había sido envenenado y que Rache era castigo en Alemán.
• ·       De ahí creyó que era un crimen político y  que el asesino era el secretario  Stangerson. Hasta que este fue asesinado por alguien mas. 

Método de Gregson:

• ·       Al comienzo para el todo era un misterio  las evidencias del crimen aun no le eran claras porque no entendía que era lo que ocurría, al ver un hombre muerto sin  signos de violencia  rodeado  de sangre en el cuarto y con todas sus pertenencias encima, hasta que Holmes mencionó que fue envenenado (lo cual no le creyó Gregson) y que la palabra escrita en la pared rache significaba castigo en Alemán.

• ·       Lo que hizo posteriormente  es seguir una pista con  un sombrero  que tenía escrito un domicilio y una marca el cual resulto ser una tienda, ahí le dieron la dirección del dueño del sombrero  que se llamaba Enoch J. Drebber, que se estaba hospedando en una pensión donde encontró a una viuda con una hija muy atractiva y un hijo marino. Al ver que estas estaban muy nerviosas las presionó,  hasta que confesaran que el hijo de la viuda había peleado con el sr. Drebber para echarlo de la pensión, por que este intento propasarse con la hija e intentar llevársela del país. Al haberlo seguido a Drebber a la calle  y no poder reportar su madre y hermana a qué horas regresó, Gregson concluyó  que el asesino era el hijo de la viuda y lo arresto erróneamente.  

 La diferencia es que ambos detectives Lestrade y Gregson crean hipótesis a partir de algo que ven y que les permite crear toda una historia  que creen que es la verdad de los hechos, ignorando otros hechos alrededor. Ellos usan la deducción solo a partir de ciertas observaciones e ignoran las demás.

Método de Sherlock Holmes:

• Mientras que Holmes observa  los hechos sin prejuicios trata de formar hipótesis que explique esas observaciones y que encajen juntas mediante la inducción lógica. (razonamiento inverso o hacia atrás).